近年來，因消費者選擇無醫療資質美容機構實施醫療美容手術，導致“美容”變“毀容”的事件屢屢發生。據《法治日報》報道，近日，重慶市城口縣人民法院審結了一起因醫療美容引發的健康權糾紛案件，判決消費者與美容機構各承擔20%、80%的責任。

  消費者在未取得《醫療機構執業許可證》的美容院做雙眼皮手術受到傷害，本是權益被侵犯的一方，但法院在劃分責任時，卻讓消費者承擔了一小部分責任，這種責任分配或許會讓一些人感到困惑。實際上，法院的判決綜合考量了雙方的過錯程度，合法合情，公平公正。

  醫美行為屬于診療行為，一般而言，在因醫美行為引發的侵權糾紛中確定責任歸屬適用過錯責任原則。《民法典》規定：患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。案涉美容院在未取得必要的醫療執業資質的情況下，以黑醫美的身份擅自為消費者石女士做雙眼皮手術，存在明顯過錯，這種過錯是導致手術失敗并產生后續損失的主要原因，美容院應當承擔主要責任。同時，消費者石女士未選擇正規的醫療機構做美容手術，未對案涉美容院的資質進行審查，盲目草率地讓案涉美容院實施手術，未盡到審慎注意義務，對自身損害的發生也存在一定過錯，理當承擔一部分責任。法院在對案涉美容院的侵權行為進行準確定性的基礎上，判決案涉美容院承擔80%的責任、消費者承擔20%的責任，符合過錯責任原則，既讓侵權方付出了必要的責任代價，也讓被侵權的消費者承擔了部分責任。

  近年來，隨著收入水平和生活水平的提高，人們對美的需求也越來越多、越來越高，選擇通過醫美消費改變自我、提升自我的人越來越多。然而，在醫美市場上，醫美機構、執業人員和設備、產品魚龍混雜。很多醫美機構都缺乏《醫療機構執業許可證》或《診所備案憑證》；很多醫美執業人員都缺乏《醫師資格證書》《醫師執業證書》，有相當數量的醫美執業人員經過三五天短期“培訓”，“畢業”于“速成班”，就敢給人打美容針，就敢開刀做醫美手術……各地執法部門查辦的案例顯示，一些美容機構的醫美設備、產品等來源渠道不明，缺乏質量合格證、廠名、廠址等信息，屬于假冒偽劣產品。也正因為此，不少醫美機構被稱為“三無醫美”，“產品質量和服務質量難以保障，給消費者的身體健康、人身安全埋下了不小的隱患，消費者貿然選擇“三無”機構進行消費，尤其是進行診療式、手術式消費，很容易受到傷害，很容易“美容”不成變“毀容”，在這方面，已經有了太多案例。

  重慶市城口縣人民法院審結的這起案例再次提醒消費者，在醫美消費過程中，一定要選擇正規的機構，看機構和執業人員有無相關資質，看醫美設備和產品有無相關的質量證明，看機構的信譽是否良好，切忌“愛美心切”或圖便宜，忽視了對醫美機構的資質查驗，從而為自己的權益埋“雷”。相關部門也應不斷健全監管機制，加大對醫美市場的監管力度，把黑醫美逐出市場（可針對被查處的黑醫美執業人員建立執業“黑名單”制度，禁止其在一定期限內從事醫美行業），規范醫美診療行為，為消費者營造一個安全、誠信、有序的醫美市場環境。（李英鋒）