近日，臨河區(qū)人民法院將庭審搬進(jìn)小區(qū)，現(xiàn)場審理了一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛。業(yè)主在庭審結(jié)束后主動繳納了物業(yè)服務(wù)費(fèi)，物業(yè)公司撤回了對業(yè)主的起訴。物業(yè)公司工作人員、部分業(yè)主、社區(qū)群眾等旁聽了庭審，取得了良好社會效果。

　　庭審中，原告物業(yè)公司就案件事實出示了相關(guān)證據(jù)，法官詢問了被告業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)的原因，被告表示拒交物業(yè)費(fèi)是因為涉案房屋空置多年且一直沒有裝修，其認(rèn)為沒有享受過物業(yè)服務(wù)，所以拒絕交納物業(yè)費(fèi)。

　　承辦法官在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的情況下，依法對物業(yè)服務(wù)合同的合法性、拒交物管費(fèi)用的具體金額、拒交時間等案件事實進(jìn)行調(diào)查，并耐心釋法明理，向雙方當(dāng)事人釋明各自的權(quán)利義務(wù)和不履行合同義務(wù)的法律后果，雙方最終達(dá)成和解。庭審結(jié)束后，被告主動繳納了物業(yè)費(fèi)8587.44元、車位費(fèi) 1200元，合計9787.44元。

　　庭審結(jié)束后，承辦法官結(jié)合剛剛庭審的案件，同旁聽群眾進(jìn)行“面對面”互動普法。針對旁聽群眾的疑惑，法官結(jié)合審判實踐特點(diǎn)，為大家釋法答疑，收到了良好的效果。