申請手機卡停機保號服務，和客服溝通后成功停機，仍被扣費3.8元。近日，華東政法大學林姓同學及維權小組成員以“手機停機后仍被收取套餐費”為由，將上海移動松江營業廳訴至轄區法院，法院予以立案。據報道，該案于10月12日調解結案，上海移動退還套餐費用，林姓同學成功維權。

　　3.8元金額不大，但也是消費者的合法權益。明明已成功申請停機保號，不需要接打電話和使用流量，為什么移動公司還是要扣錢，難道白紙黑字的合同不算數？即使有所謂“合約期內停機，按約定的最低承諾消費值繼續收取”的潛規則，難道就合理？客服在林姓同學咨詢時，根本沒有告知這一內容，反而是不斷使用話術誘導，試圖剝奪消費者的知情權、選擇權，達到讓對方“默認”的目的。

　　值得點贊的是，作為政法大學的學生，林姓同學及維權小組成員將所學法律運用到現實生活中，顯示出了法治意識。為自己維權，無異于完成了一節司法實踐課。為了3.8元打官司，敢于向大企業索賠，顯然不是為了錢，而是求個理。難能可貴的是，法院不僅受理，最終也支持了合理合規的意見。

　　一個人的訴訟關乎一大群消費者的切身利益。據報道，與林同學有相同經歷的消費者不少?？梢娺\營商玩套路已不是一天兩天，消費者之所以沒有起訴，大多是礙于時間和精力，懶得計較。這只會助長不合理收費現象，讓自身權益不斷受到侵害。

　　3.8元官司看似小，但意義不小。既是運營商的收費公平課，也是公眾的司法普及課。　　（孟雅檀）