“只有他們(景區(qū)商家)賣的東西才可以帶進(jìn)去吃，我們自己拿的食物就不能帶。”近日，有游客發(fā)布這樣一則視頻。視頻中，景區(qū)工作人員制止了游客帶食物上山的行為，稱清掃任務(wù)重，“每天山上都是雞爪、瓜子皮”。景區(qū)能否自帶食物之爭(zhēng)并非個(gè)例。國(guó)內(nèi)多個(gè)景區(qū)曾以污染環(huán)境為由，作出“禁止在景區(qū)內(nèi)沖泡面”“不能以任何形式給游客提供開水泡面”等相關(guān)規(guī)定與倡議，并由此引發(fā)爭(zhēng)議。

　　從管理角度而言，游客自帶食物，確實(shí)會(huì)增加垃圾清理負(fù)擔(dān)。尤其是一些游客不文明胡亂丟棄垃圾影響了景區(qū)秩序，成為“煞風(fēng)景的行為”。但是，也需要看到的是：假如不允許游客“自帶食物”而允許“購(gòu)買景區(qū)相同的食物帶進(jìn)去”，則很難讓游客服氣：禁止游客自帶食物，景區(qū)卻可自賣，而且價(jià)格還高出不少？這到底是為了“方便管理”還是為了“方便賺錢”？

　　禁止游客自帶食物不是不可以。關(guān)鍵的問(wèn)題在于，景區(qū)的食物價(jià)格不能“高高在上”，不能“自己想賣多少就賣多少”。人們?yōu)楹螘?huì)選擇自己帶著食物進(jìn)入景區(qū)？很大一個(gè)原因就在于景區(qū)食物的價(jià)格不合理。比如一包方便面市場(chǎng)價(jià)格是兩三塊，有的景區(qū)賣10元甚至是20元；比如一個(gè)鹵雞爪市場(chǎng)上是3元左右，有的景區(qū)賣12元。甚至出現(xiàn)過(guò)一份小份的“野蘑菇燉雞”賣到了300多元的情況。如果禁止游客自帶食物是為了方便管理，那么食品價(jià)格就不能“高高在上”。畢竟，過(guò)高的價(jià)格可能會(huì)讓游客選擇放棄在景區(qū)內(nèi)購(gòu)買食品，從而影響到景區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益。因此，景區(qū)在制定相關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)該考慮到食品價(jià)格的合理性，確保既能夠滿足游客的需求，又能夠保證自身的經(jīng)濟(jì)效益。

　　尤其值得一說(shuō)的是，各地景區(qū)的管理規(guī)定是不同的，對(duì)于“自帶食物”有的允許，有的禁止。這難免讓游客質(zhì)疑：人家行，你憑什么不行？國(guó)家旅游部門是不是應(yīng)該制定出統(tǒng)一的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，確保各景區(qū)在管理上能夠有章可循、有法可依？

　　還是那句話，旅游時(shí)代的潑天流量能不能接住，考驗(yàn)的是景區(qū)的服務(wù)能不能讓游客“來(lái)了還想來(lái)”，而不是“來(lái)了就后悔”。美好的旅游體驗(yàn)才是“留客之道”，就像河南老君山的“一元吃飽午餐”，誰(shuí)還風(fēng)塵仆仆背著食物進(jìn)景區(qū)？